*   >> Lectura Educación Artículos >> society >> política

La creciente y cada vez más peligroso Debt

$ 8.47 billones de dólares de deuda. Combine este número con el total de $ 4 billones discutido anteriormente y el costo por hogar asciende a alrededor de $ 108.000 por hogar.

- El artículo va a discutir los recortes fiscales de Bush que expiran. Todo político quiere renovar los recortes de impuestos para los que ganan menos de $ 250,000, pero los demócratas no quieren dejar que los recortes fiscales expiren para aquellos que ganan más de $ 250,000 al año.

Ellos afirman que se necesitan este aumento de los impuestos para compensar el gasto deficitario de la clase política y que este aumento de impuestos traerían en alrededor de $ 700 millones de dólares en diez años. Dos cosas aquí. En primer lugar, ¿realmente piensa que la actual generación de políticos tiene suficiente autodisciplina para dedicar todo esto $ 700 mil millones para reducción de la deuda? Lo dudo, sería malgastado y perdió bajo la mentalidad política actual de gasto.

En segundo lugar, incluso si los impuestos se incrementaron durante el llamado ricos que ganan más de $ 250,000 al año, sería sólo para reducir el valor de exceso de gasto público los próximos diez de años por menos de 9% ($ 700 mil millones se dividen por $ 8.47 billones de dólares). De hecho, si dejas que todos los recortes de impuestos expiran, el aumento de los ingresos para el gobierno de más de diez años sólo sería alrededor de $ 4 billones de dólares, menos de la mitad del exceso de gasto de Obama.

Por lo tanto, para tener alguna posibilidad de hacer coincidir los déficits esperados, no sólo los recortes fiscales de Bush que expiran, pero las tasas de impuestos sobre todos los estadounidenses tendrían que ser criados por lo menos tanto como los recortes fiscales de Bush.

- En el artículo, los demócratas hacen una justificación inane de los déficit récord. Afirman, por un lado que Obama tuvo que gastar un montón de dinero que el país no contaba con el fin de estimular la economía a través de rescates corporativos y que no deben ser culpados por los altos déficits.

Sin embargo, a continuación, dar la vuelta en el mismo párrafo y se jactan de que la mayor parte del dinero del rescate se ha pagado. No puedes tenerlo de ambas maneras. No se puede decir que se necesitaba el gasto extra para estimular la economía y es por eso que los déficits son grandes y luego vuelta y dicen que los rescates tuvieron éxito porque la mayoría del dinero del rescate se ha pagado.

- Sí, es cierto que el Presidente ha n

Page   <<  [1] [2] [3] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.