Campaigns

Es a principios de noviembre. La primera nieve acaba de caer, y los primeros casos de invierno han comenzado a mostrarse. La caída seca y triste da paso a la belleza de la manta blanca. Interior, sin embargo, los políticos están terminando su candidatura y en espera de la voz de los votantes a sonar desde las cimas de las colinas enlazado a la nieve en esta elección de medio término. Todo hasta este punto ha llevado a los candidatos para estar donde están ahora.

Desde el carácter que han mostrado a lo largo del proceso de campaña hasta los recientes debates a principios de octubre, los dos candidatos han sido igualados con los votantes. ... O por lo menos que habría

han sido, tenía tanto de los candidatos estado en un campo de juego igual. Pero, en realidad, no estaban en esta tierra iguales. Y el desnivel se generó por algo más siniestro que Gerrymandering, más atroz que ningún escándalo: un candidato había pasado casi tres veces la cantidad de dinero en la campaña electoral como la otra.

Uno puede ver fácilmente los efectos de ninguna restricción en dinero en la política de los anuncios rampantes en la televisión, a las infinitas dádivas de un solo lado, a las llamadas telefónicas molestas, y la gente tiene que tomar una posición para igualar este campo de juego es eliminar la financiación privada de los candidatos.

La tiranía no sólo del sistema de dos partidos, pero la economía política hacia atrás que hemos de ir en Estados Unidos simplemente no suministrar el tipo de libertad que debería.

El tercero hoy, como Ralph Nader, del partido verde tiene el momento más difícil con la adquisición de los fondos necesarios para transmitir su mensaje. Esto es simplemente porque los que ya son bien conocidos (los demócratas y republicanos) participar en un ciclo exclusivo de reconocimiento del nombre-support-más reconocimiento del nombre que los terceros no tienen aún una oportunidad en virtud de las leyes de financiamiento de campañas actuales.

Sí, la Ley de Reforma de la financiación de campaña bipartidista de 2002 fue un paso en la dirección correcta, sin embargo, no fue suficiente. Los candidatos hoy en día simplemente niegan este efecto mediante el uso de otras instituciones para asegurar su flujo de caja de costumbre se mantiene constante. (Como Comités de Acción Política) A medida que el flujo de la que pasa el tiempo, por lo que el dinero, no importa por quien se va, también lo hace. .

Las reformas de las finanzas