El mejor modo de pensar fue la de fondos de contrapartida: una sencilla máxima que uno puede tener para un año determinado. Esto es lo que debe suceder para todas las campañas financiadas: la cantidad de dinero que se puede gastar debe ser tapado de alguna manera. Algunos podrían argumentar que esto sería una violación de la primera enmienda, pero yo diría que ya están infringiendo derechos dados de la primera enmienda a los que no tienen el dinero para competir en ese nivel de la campaña.
Hay un montón de candidatos muy capaces y dispuestos que pueden tener una nueva idea o dos para llevar a la mesa, al igual que Ron Paul, pero a menos que su partido libertario puede poner su dinero donde está la boca, ni siquiera tendrán la oportunidad de dar a la elección de los temas de posición para el pueblo estadounidense, que es bastante claramente injusta!
Absurdo! Se podría decir, pero es realmente demasiado pedir a una persona que supuestamente está ejecutando nuestro país con honestidad y con buenas intenciones para hacer campaña en realidad /a sí misma en lugar de utilizar el poder adquisitivo para adelgazar su contrario o hablar a sí mismo? Uno no debe pensar! Sin embargo, dejamos que esto continúe cada vez que hay una campaña para un cargo político en este país.
Nos sentamos de brazos cruzados y dejar que aquellos que tienen el dinero dictan lo que se pone delante de nosotros. (A saber titulares)
reforma real es necesaria hoy en día. Tenemos que ajustar esta mala distribución del poder para proteger la igualdad. Sin ella, estamos seguros de continuar por este camino hacia la muerte de la democracia. Deje Partido Identificación, coting prospectivo /retrospectivo, y una coalición reunida decidir un resultado político, no las slimebags que montan en los faldones del todopoderoso dólar.
El futuro de Energy