La realidad era que Jomeini en Irak podría hacer poco más que despotricar: Saddam se aseguró de ello. Él no era una amenaza real. Pero en un ataque de resentimiento, el Shah persuadió a Saddam para lanzar la barba uno fuera de Irak. Un error fatal. Jomeini le ensconced auto en París, donde no había restricciones a sus acciones - y que conducen directamente a la revolución islámica de 1979.
Al llegar a la actualidad, nunca hubo ninguna esperanza real de la moderada Moussavi Presidente convertirse . Clérigos gobernantes de Irán y su milicia cautivos habrían ocupado de ello.
Si hay una cosa, los gobernantes teocráticos de Irán temen la mayoría, incluso un toque de liberalismo. Hace 30 años, llegaron al poder por convencer a la mayoría de población de Irán de que el Shah había desviado desastrosa de los principios del Islam; y que eran necesarias para sacar al país de nuevo a la verdadera fe. Ese mito se ha convertido en obsoleto ahora. Para ponerlo en perspectiva, hay que entender que los iraníes no son árabes.
Su marca del Islam, que parece represiva hacia el oeste, es de hecho mucho más liberal que la cepa Wahabbi practicado en Arabia Saudita - y por Al Qaeda y los talibanes. Por ejemplo, las mujeres pueden tener restricciones en el vestir, pero pueden conducir y trabajar en oficinas y tienen una mucho más poderosa voz que sus contrapartes en muchos países árabes. 60 por ciento de los estudiantes en las universidades de Irán son mujeres.
Y los iraníes siempre han tenido una racha de individualista en ellos. Les molesta que se dictan y obligados a ajustarse a la corriente principal.
La generación actual, sin dejar de ser comprometido con la fe islámica, se ha dado cuenta de que no es un sustituto aceptable para un grado de prosperidad; y para ser tratado por un paria por los países desarrollados del mundo. Ya no son engañados por el fallo clero de demonizar a los Estados Unidos como el Gran Satán, por ejemplo. Gracias a la apertu
Pueden aprender de Kyrgyzstan
y lo que Means