La violencia que se apoderó de Bishkek, la capital de Kirguistán, se convirtió rápidamente en la peor pesadilla de un dictador cuando los disturbios bola de nieve obligaron Presidente Kurmanbeck Bakiyev a huir para salvar su vida. Pero después del incidente de la mayoría de los expertos coincidieron en que el mayor perdedor fue América. Kirguistán es el hogar de la base aérea de Manas, un centro logístico para las tropas estadounidenses en Afganistán. Desde que Bakiyev llegó al poder en su propio golpe de Estado de 2005, los EE.UU.
le ha recorrían con el dinero y el acceso para mantener las pistas en Manas abierta. Ese apoyo, que se produjo pese a las acusaciones de corrupción endémica del régimen, no congraciarse Washington para los líderes de la oposición que han tomado el poder.
asuntos que complica es Rusia, que ha querido mucho a las tropas estadounidenses de Kirguistán. Bakiyev astutamente jugó los dos el uno del otro, la extracción de cientos de millones de dólares de los dos. Recientemente, sin embargo, Moscú volvió contra Bakiyev, y los EE.UU.
ahora parece haber respaldado el lado equivocado de un alto riesgo apostar.
Afortunadamente para Washington, la antigua oposición no parece guardar rencor.
Su líder autoproclamado, Roza Otunbayeva, tranquilizado DC, que el nuevo gobierno no tenía planes de cerrar Manas, y tiene estrechos vínculos con Occidente, después de haber servido como embajador en los EE.UU. y Gran Bretaña. El dinero no hace daño: la renta anual $ 60 millones los EE.UU. paga la base es equivalente a casi el 5 por ciento del presupuesto del gobierno, y se suma a $ 117.000.000 paquete de ayuda.
Manas también emplea a muchos trabajadores de Kirguistán cualificados. Como resultado, Estados Unidos sigue siendo popular en muchos sectores; una estación de radio financiada por Estados Unidos es la fuente más confiable de noticias para la mayoría del país.
Washington es, pues, probable que mantenga su importante base pero la llamada cercana debe servir de lección. "Occidente ha planteado una solución de compromiso entre la estabilidad y la gobernabilidad", dice el profesor Alexander Cooley de Barnard College.
"Pero eso es una falsa disyuntiva"
Además de mantener los lazos del país con los EE.UU., el nuevo gobierno será probablemente más legítimo que el régimen de Bakiyev cleptocrático. La oposición está liderada por varias figuras abiertamente pro-democracia Kirguistán ahora tiene el potencial