Los casos de fracaso del Estado en Asia

encontrar una base para la nacionalidad. Este es un interesante fenómeno digno de tanto análisis profundo y explicación. Si Pakistán se fundó sobre la base de una propuesta inviable que no es único entre los más o menos 200 Estados del mundo. Muchos de ellos existen como resultado de un legado colonial; para ellos los gobernantes coloniales simplemente dibujaron líneas en el mapa que redujo en todas las comunidades y culturas étnicos bien definidos.

Una razón por Pakistán aún no se puede declarar un éxito es que después de haber sido creado a partir de una idea - que las personas que pertenecen a una identidad religiosa deben tener su propio espacio político - que estaba obligada a demostrar que la idea era viable. Israel, el único otro país creado en una idea similar, también está pasando por una lucha similar. Un fuerte Estado paquistaní pudo haber asegurado la estabilidad al país.

Pakistán podría haber seguido el modelo de Asia Oriental de la creación de una nación sobre la base de una promesa cumplida para ofrecer beneficios económicos a la ciudadanía. Esto se hizo no sólo en las economías milagrosas del Este de Asia, sino también en China. El liderazgo chino es siempre ansioso por mantener la economía creciendo a un ritmo rápido para que los frutos del crecimiento están disponibles si no a todos los segmentos de la población, entonces al menos para la mayoría de ellos.

La búsqueda del crecimiento económico como objetivo la construcción nacional fue seguida de forma explícita por el presidente Ayub Khan en la década de 1960 y por Pervez Musharraf implícitamente en la década de 2000. En su autobiografía, publicada después de una década de gobierno, primer gobernante militar de Pakistán indicó que su principal razón para tirar los civiles era su incapacidad para desarrollar adecuadamente la economía. Esta conclusión también fue alcanzado por varios economistas del desarrollo prominentes de la época, en particular Gunnar Myrdal de Suecia.

En su obra fundamental, El drama de Asia, Myrdal desarrolló el concepto del "Estado blando". Esto, pensó, era el estado que no tiene la voluntad o la fuerza política para lograr cambios estructurales en la economía y la sociedad sin que sustentaban el desarrollo económico no podría tener lugar. Los países del sur de Asia tenían esos estados blandos. Estaban bajo la influencia de intereses creados que no permitían la transformación estructural de estos países. Ayub Khan señaló a la comodidad de tales hallazgos por académ