*   >> Lectura Educación Artículos >> money >> bienes raíces

Estafa 2G: Poder Tener Big & amp; quot; quot; apellido & amp; Al igual que en la India Tata, Birla Y Ambani

exión de Swan-Reliance) cuando se solicitó la licencia en Mumbai círculo. Idea solicitó esta licencia en agosto de 2005, cuando Tatas proporcionaban servicios de telecomunicaciones en Mumbai y también la celebración de participación superior al 10% en la Idea. En lugar de rechazar la solicitud de Idea (estar en violación de las normas de telecomunicaciones de la India), DoT favoreció Birlas poniendo esta solicitud en suspenso hasta Tatas salieron de la compañía en el año 2006.

Ahora, CBI está favoreciendo Birlas diciendo que su solicitud de Mumbai círculo se mantuvo en suspenso hace 6 meses plazo para cumplir con el artículo DoT. Al mismo tiempo que este chit limpio, CBI no ha podido comprobar que no existe ninguna disposición en las directrices de puntos para mantener las aplicaciones en suspenso.


Ambani En 2003, Reliance y Tata (operadores de línea fija) se les permitió ofrecer el teléfono móvil servicios, en un primer momento en el modo limitado WLL (bucle local inalámbrico) y la movilidad tarde completa sin tener que pagar los elevados honorarios pagados por los operadores anteriores.

Aparte de Tata, el mayor beneficiario de los cambios en la política era de Ambani Reliance Infocomm que ganó miles de millones de rupias de espectro sin tener que pagar ni un centavo en derechos de licencia adicionales, y el entonces ministro de telecomunicaciones se reportan haber recibido acciones Benami de empresas Reliance Group como un " regalo ".


Una vez más en 2007, Ambani también obtuvo las licencias de tecnología dual (como Tata) en 2007 a un precio de 2001 y que también, un día antes del anuncio de la política, por lo tanto, causando pérdida para el fisco va por la CBI comprensión. Ninguna de las empresas que han conseguido licencias de tecnología dual, se ha reservado hasta ahora por la CBI.

De hecho, para la conexión de Swan-Reliance, CBI ha hecho pequeños empleados de Ambani como acusado y lo mantuvo fuera de su bucle a pesar de tener una declaración del director del banco ICICI que sólo Anil Ambani y su esposa tenían derecho a firmar cheques grandes. Incluso lo contrario, es increíble que estos pequeños empleados fueron autorizados a tomar decisiones por valor de miles de millones de rupias sin tener el permiso de Ambani.

CBI ha cerrado su mente en una pregunta - si estos empleados fueron los beneficiarios?

RUIA Venir a Ruias que han vendido recientemente equilibrio 33% de participación en Vodafone-Essar a Vodafone por una cantidad

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.