Estafa 2G: Poder Tener Big & amp; quot; quot; apellido & amp; Al igual que en la India Tata, Birla Y Ambani

a algunos grandes nombres como Mittal. Recientemente, se informó de que los documentos relacionados con la política de telecomunicaciones de 1994 son imposibles de encontrar en DoT. ¿Podría ser que la CBI está esperando los papeles cruciales para ir desaparecidos y luego para entrar en acción?

Tácticas Delay aprobadas por Big Influencers Según informe reciente de los medios de comunicación sobre el rendimiento CBI, por lo menos 2.300 casos están pendientes sin resolver por más de una década. La agencia tiene al menos 1.

000 casos pendientes por más de 15 años y 381 casos por más de dos décadas. Según K Madhavan, ex director adjunto de la CBI, "El choque en cadena ocurre debido a diversas tácticas utilizadas por influyentes acusado. Ellos quieren retrasar el caso. Esta es una razón principal por la que el 99% de los casos se mueven lentamente en los tribunales de la ICC. " El ejemplo más reciente de apoyo declaración K Madhavan es 2G estafa espectro donde personas como Balwa, Goenka y Chandra han sido arrestados. En caso de Ambani, pequeños empleados han sido detenidos.

En caso de Ruias, el propio chargesheet CBI tiene retraso, ya que esta vez, Loop se suponía que debía figurar en el chargesheet. ¿Por qué no se han tomado medidas contra los "Apellidos" grandes a pesar de tener todas las evidencias? ¿Puede alguien creer que estas pequeñas personas, que han sido detenidos hasta la fecha, eran lo suficientemente influyente para modificar las políticas de telecomunicaciones en su favor y en contra de la gente grande como Tatas, Birlas o Ambani? Esto hace que sea muy claro que es más fácil comprar algo en la India si usted está llevando un gran "Apellidos".