Esto encaja con nuestra discusión en otro artilce: Cada uno de los diversos detectores funciona independientemente de los demás. Por lo tanto, si un detector está preparado, lo que evidentemente influye en el funcionamiento de dicho detector específico, pero esto no ayuda ni obstaculiza los otros detectores. En suma, los números primos bajo de validez documentan dos cosas: Primero, el cebado se puede producir por repetición del estímulo solo, incluso en ausencia de expectativas.
En segundo lugar, los detectores funcionan independientemente uno de otro de manera que un detector de cebado no quita nada de la otra detectors.What acerca de los números primos de alta validez? En este caso. los sujetos pueden ver, por ejemplo, una "J" como señal de advertencia, y luego el par estímulo "J J ''. Presentación del primer sí se disparará los J-detectores, y así debe ser, una vez más," calentamiento up '' estos detectores, al igual que hicieron los primos bajo de validez. Por lo tanto, esperamos un beneficio de estímulo impulsados desde la primera.
Sin embargo, los números primos de alta validez también pueden tener una influencia más. Primos de alta validez son excelentes predictores del estímulo-por-venir. Los sujetos se les dice esto desde el principio, y tienen mucha oportunidad de ver que es verdad. Por lo tanto, los números primos de alta validez producirán un efecto de calentamiento y también un efecto esperado, mientras que bajo su validez únicamente primos produjo el calentamiento. En consecuencia, podemos explorar la influencia de las expectativas mediante la comparación del impacto de alta y baja de validez primes.
As otro artículo en mi página de perfil de los estados, los primos de alta validez producen un beneficio más grande que los números primos bajo de validez. La combinación de calentamiento y expectativas produce un beneficio más grande que solo calentamiento. Desde el punto de vista de los sujetos, vale la pena saber lo que podría ser el próximo estímulo
El hallazgo clave, sin embargo, se encuentra en la condición de engañado:. Con los números primos de alta validez. respuestas en la condición engañado eran más lentos que las respuestas en la condición neutra.
Es decir, engañosa temas realmente perjudicar el rendimiento: Como ejemplo concreto, de detección de F fue más lento si G se cebó. en comparación con la detección de F cuando el primer era simplemente la señal de aviso neutro ("+").
¿Te ha gustado este artículo? Uste