Testimonios de oídas no es la mejor evidencia, Parte 1

quien Señor Dunedin estuvo de acuerdo, y ninguna crítica de la misma se encuentra en los discursos de los otros Señores nobles y eruditos que se sentaron con ellos. En el Queen v. Gibson [1887] 18 QBD 537 el fiscal dio evidencia en un juicio penal que, inmediatamente después de que fue golpeado por una piedra, una mujer más allá apuntando a la puerta del prisionero va dijo que "la persona que tiró la piedra entró Ya está". Esta prueba no fue objetada en el juicio, pero fue admitido por el abogado de la acusación en un caso reservado que las pruebas eran incompetentes.

La condena fue anulada y de sus juicios, está claro que los jueces aprendido que tomaron parte en la decisión estaban lejos de cuestionar la exactitud de la admisión del abogado. En el caso de Gibson las palabras estaban estrechamente asociados en tiempo y lugar con el evento, el asalto. Pero no estaban directamente relacionados con ese evento en sí. No fueron las palabras de manera espontánea obligaron a la mujer por la visión de asalto, pero fueron impulsadas por la visión de un hombre dejar la escena del asalto y fueron pronunciadas con el propósito de ayudar a llevarlo ante la justicia.