Kagan y el Supremo Court

o, la mayoría en los Estados Unidos es de sexo femenino, así que tal vez la mayoría de los de la corte debe ser femenina. Mi creencia es esto en este punto: Creo que las mujeres aumentan el porcentaje de abogados, veremos más mujeres como jueces y como personas nombradas judiciales. Creo que este problema se resolverá por sí mismo, y no necesita somone nombrado porque son una mujer. Mi creencia es que una de las razones Sra. Kagan fue nombrado fue porque ella es una mujer. No encuentro esto algo bueno.

Luego está el tema de su ser un liberal.

Yo esperaría esto desde nuestro actual presidente. Él es muy liberal, así que creo que todos sus funcionarios nombrados serán liberales. La pregunta es ¿cómo estas creencias afectan su trabajo en la cancha. Ella tiene un historial de traer estas creencias en su trabajo. Por supuesto, uno tiene que preguntarse cuántas de estas creencias son verdaderamente suyos, y si simplemente estaban hechas para el beneficio de su empleo permanente. Pero está claro que ha traído sus creencias liberales en sus lugares de trabajo anteriores.

No estoy seguro de que ella está mostrando la capacidad de ser imparcial. Creo que esta es una habilidad necesaria en los jueces, que verán mucho que no están de acuerdo con el.

Luego está la falta de experiencia judicial de la señora Kagan. Sí, ella tiene experiencia como profesor, pero los profesores hacer un montón de informar acerca de lo que alguien más lo hizo, o que ya ha sucedido. Esto es diferente de alguien que está en la toma de decisiones de ámbito cotidiano. Como yo creo que esto es más de lo que un juez de la Corte Suprema, creo que esta experiencia es muy necesaria.

Sra. Kagan tiene nada de eso. Yo no creo que esto es bueno.

Así que, en general no puedo apoyar la nominación de Kagan. Yo no creo que el Tribunal desentrañar si es aprobado, pero creo que hay mejores mujeres por ahí para esta posición, incluso los liberales. Ya veremos cómo va.