Teniendo Arms

sobre armas podrían hacer casi imposible para comprar armas, violar sus derechos que son posibles por la Segunda Enmienda. También creen que si las personas que se rigen por las leyes propias armas, ellos estarán más seguros contra los criminales. Sin embargo, los prohibicionistas armas argumentan que los más armas en las calles, los más muertes y lesiones causadas por armas de fuego.

Los teóricos del conflicto sería estar más de acuerdo con los partidarios de armas en el sentido de que la interpretación modificada de la Segunda Enmienda para tratar de hacer que el derecho a portar armas cambian a la gente, y no sólo el gobierno, es una manera para ellos para tratar de derrocar al la clase dominante y conseguir su igualdad.

Los funcionalistas también podrían estar de acuerdo con los partidarios del arma porque abiders de abogados con armas de fuego realizados para protegerse podría ayudar a "mantener la máquina en marcha" al ayudar a mantener a los criminales en línea y asustado, en cierto modo. Sin embargo, también podrían estar de acuerdo con los prohibicionistas de armas en el sentido de que el derecho a portar armas sólo debe ser utilizado por el gobierno, ya que son los que tienen la tarea de servir a la justicia, no a la gente.