Normalmente un caso bajo daños materiales como éste no valdría la pena much.However, ella comenzó a sentir dolor en su cuello justo después del accidente y fue llevado a la sala de emergencias. Una tomografía computarizada reveló que una lesión en el disco preexistente se había agravado. Finalmente Shannon requiere surgery.When presenté una reclamación a la al seguro de los conductores de falla no hicieron ninguna oferta en absoluto. Esto es a menudo el caso de accidentes con ningún coche visible damage.
After se presentó una demanda y la fecha del juicio se fijó la compañía de seguros se instaló en el caso de una regla amount.The significativo sobre el agravamiento de Pre ConditionsIn los 50 actuales Estados se establece que un autor del daño (es decir, la persona culpable, también conocido como el demandado) es responsable cuando se agrava una condición preexistente de la demandante (es decir, la persona lesionada, la persona que presenta la demanda) .La Corte Suprema de Estados Unidos dio su aprobación a este principio en Estados Unidos v. Feola (420 EE.UU. 671, 685.
) En el caso Feola la persona culpable agredió a un agente de la policía federal de paisano. Él trató de reducir su responsabilidad argumentando que él no sabía que el hombre era un officer.The federal Corte Suprema no le importaba. Era irrelevante, dijo la Corte, que el agresor no sabía que la víctima era un oficial. En resumen, dijo que los jueces, citando un principio bien establecido del derecho americano, un autor del daño toma su víctima como él lo encuentra.
Este principio se refiere a menudo como la regla demandante cáscara de huevo en referencia a un caso temprano Inglés, donde un hombre con un cráneo delgada sufrió la muerte cuando un hombre normal tendría sólo sufrió un golpe en la regla head.Asymptomatic Versus sintomático ConditionThe se aplica de manera diferente en función de si, antes del accidente, la víctima se encontraba