(1) es crítico, y
(2) se puede obtener por ningún otro medio. En re Whetstone, 354 SC 213, 580 SE2d 447 (2003).
Véase también Estados Unidos v. Dowdy, 440 F. Supp. 894 (WD. Va 1977) (examen de los jueces como de base para sus opiniones anulado circunstancias extremas y extraordinarias ausentes). Para mostrar circunstancias extraordinarias, una presunción en cuanto a la regularidad de los actos de los funcionarios públicos primero hay que superar. Carné de identidad. 440 F. Supp. en 896.Canon 2 también advierte contra los jueces de oficio comunicar información a un juez de sentencia o de un oficial de libertad condicional o correcciones.
Sin embargo, un juez puede proporcionar información a ellos si formalmente requested.Executive officersYes, incluso funcionarios ejecutivos se puede hacer a declarar. Presidente Monroe contestó interrogatorios por escrito, el presidente Nixon tuvo que responder a citaciones, y el presidente Ford fue depuesto en un proceso penal. Mark Sanford, ha sido demandado en una acción declarativa en la que se afirmaba que no era elegible para servir como governor.The apogeo de una participación federal ejecutivos en el proceso judicial es Bill Clinton.
Él testificó en dos deposiciones de vídeo para su uso en un procedimiento penal. Eso fue sólo el comienzo. Paula Jones v. William Jefferson Clinton, 520 EE.UU. 681 (1997), muestra que incluso el ejecutivo más alto de la tierra puede ser demandado por mala conducta durante su mandato. Del mismo modo, en Paula Jones v. William Jefferson Clinton, 36 F. Supp. 2d 1118 (ED. Ark 1999), el presidente Clinton fue juzgado y declarado en desacato.
Juez Wright encontró que su conducta (situada en las deposiciones, interrogatorios, una declaración jurada, ya través de sus cosas abogado así) involucrado deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación, o era perjudicial para la administración de justicia. Oh sí, entonces no fue el juicio político ante la Cámara de Representatives.Other funcionarios del poder ejecutivo pueden ser depuestos asumiendo que