La composición del jurado no se conoce de antemano, de modo que el ejercicio de cualquier influencia indebida se hace menos probable. Los miembros del jurado no se pueden pagar por cada lado, de modo que puedan ser considerados relativamente imparcial. Los miembros del jurado completar su servicio durante el proceso de prueba y posteriormente regresan a su vida privada, por lo que los esfuerzos en curso para influir en sus decisiones no suelen ocurrir.
Puede ser posible encontrar un adjudicador errante, por lo general un juez, pero es menos probable encontrar doce jurados que llegará a su conclusion.Americas indignantes Fundadores, los firmantes de agosto y redactores de la Constitución de Estados Unidos, reconocen en su juicio colectivo que un jurado de un demandados compañeros, aunque no siempre es justo o imparcial, sería más fiable a llegar a decisiones razonables. Sin embargo, en algunos sectores de la sociedad estadounidense, el derecho a un juicio por jurado está bajo asedio.
Además de los polémicos poderes extraordinarios de guerra invertidos en las políticas de Bush Administraciones hacia los detenidos, que designan a una persona como combatiente ilegal cambia las reglas relativas a los juicios con jurado, lo que los sujetos a los tribunales militares en lugar de los jurados. Otros grupos de elevación agendas abogan por la eliminación del derecho a juicio por jurado en interés de evitar demandas frívolas o inoperante.
Pero, ¿hay una agenda oculta detrás de tales afirmaciones? Es el problema de no confiar en un panel de jurados individuales para llegar a un consenso claro? ¿Es el recelo sobre las demandas frívolas menudo una cortina de humo para inmunizar a los infractores de las consecuencias de su comportamiento? ¿Sería el despido de todos los jurados realmente estar en el mejor interés de nuestros ciudadanos? El derecho a un juicio por jurado es una parte integral del sistema americano de la ley y la justicia y debe ser preservado