En una pequeña minoría de los casos, los padres se negaron contacto: en 2001 era de 713 casos de un total de 55.000 en los tribunales de familia. Hay unos pocos casos verdaderamente terribles que uno u otro de los padres, o ambos, luchar hasta el final y utilizan el bienestar de sus hijos para perder las almas de sus ex socios. Pero no es simplemente madres que hacen esto; padres utilizan los tribunales con la misma frecuencia para acechar ex parejas. La insoportable delicada tarea de los jueces en estos casos es mantener lejos de la corte que se utiliza como un arma en una misión de venganza.
Razón de más por qué es intolerable para orientar a la sociedad jueces ha encargado de este juicio de Salomón; su trabajo es bastante difícil, dada la crueldad de algunas averías de relación. Qué Padres por la Justicia quiere es un cambio en la ley para dar a los padres el derecho de ver a sus hijos y una presunción de 50/50 de custodia. Pero esto significaría poner los derechos de los padres antes que los de los niños. Como se suele decir, unos pocos casos duros hacen mala ley.
El dilema difícil de vez en cuando los tribunales se enfrentan es si la ventaja reconocida de que el niño mantiene el contacto con el padre es mayor que la desventaja provocada por el contacto en ese caso particular. ¿En qué punto el conflicto parental sobre la organización de contactos superan el beneficio de ver a los padres? Puede ser una llamada muy cercana. Qué Padres por la Justicia y sus aliados de los medios (que tip rápidamente en misóginos simples) optar por ignorar es que un número significativo de estos casos difíciles incluyen la violencia conyugal y el abuso sexual.
Un estudio encontró que después de la separación, el 38% de los padres con la custodia informó la violencia o la amenaza de violencia por parte de sus ex parejas. Las madres se quejan de los tribunales de derecho de familia que gobiernan ese contacto debe mantenerse incluso cuando se ha producido el abuso físico o sexual del niño. Sin g