¿Vale la pena que sea parte de ese $ 8500 millones que se utiliza para los vehículos eléctricos para conseguir una tasa de penetración de menos del 1%? Probablemente no, una tasa tan baja penetración tendría un impacto mínimo en el medio ambiente y nuestra dependencia de fuentes de energía extranjeras. A partir de la declaración del Presidente, es obvio que cualquier Departamento de Energía de la investigación en esta área tendrá rentabilidad mínima, por lo menos en los próximos cinco años. Acabar con la investigación y salvar el money.
- Un breve artículo en el 17 de enero 2011 cuestión de la revista Business Week informó que Southern California Edison, SunPower, y Fotowatio Renewable Ventures se unirán para construir siete plantas solares, uno de los cuales será una de la más grande del país. Las plantas serán lo suficientemente grande como para proporcionar energía a casi medio millón de hogares. En ninguna parte del artículo se menciona que el Departamento de Energía fue instrumental en el desarrollo de las plantas, justo la empresa privada que sirve eficientemente un mercado need.
- Hace varios años, según un artículo publicado en línea por la demostración de la televisión pública Nova, una familia en el sur de California por completo la energía reequipar su casa para la energía solar. Terminaron conduciendo por su coste de la energía prácticamente a cero a un costo total de aproximadamente $ 61.000. El artículo era de unos cinco años de edad por lo que uno podría suponer que el coste de una adaptación como hoy sería menos mejoras tecnológicas, dadas. Sin embargo, si te quedas con la cifra $ 61.000, vamos a hacer un poco de matemáticas.
Según Catón, el Departamento de Defensa gastará unos $ 159 mil millones este año para luchar dos guerras en Irak y Afganistán. Si nuestra clase política no se había administrado mal nuestra política de relaciones exteriores tanto que realidad nunca terminamos en una situación de este tipo, que $ 159 mil millones, de dólares en la guerra sólo uno de del año, se podría