Otros periódicos también recogió esta historia y se utilizan las líneas de la historia que la glucosamina y el sulfato de condroitina eran nada mejor que los placebos en sus esfuerzos para aliviar el dolor en la rodilla que está asociado con la osteoartritis. Sin embargo, los resultados que fueron publicados en el New England Journal of Medicine presentó una prueba view.
The extremadamente diferentes que producen estos artículos era el estudio más grande jamás clínica de glucosamina y condroitina, utilizando una, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo ensayo de intervención de 1583 pacientes que estaban experimentando la osteoartritis sintomática de la rodilla. El principal resultado fue una reducción del 20 en el dolor de rodilla durante un período de veinticuatro semanas. Se esperaba que este estudio para ser la palabra definitiva sobre la eficacia de la glucosamina y condroitina en la reducción del dolor de la osteoartritis.
Sin embargo, una combinación de un mal diseño experimental y la tergiversación de los medios de comunicación sólo se nubló los resultados y aumentó el estudio controversy.The experimentó un efecto extraordinariamente alto placebo de más del sesenta por ciento, básicamente, la destrucción de la capacidad de la prueba para detectar un cambio válido. El hecho fue que seis de cada diez pacientes en el grupo placebo encontraron alivio significativo del dolor sólo en una píldora placebo. Una posible razón de esto era que no había uso gratuito de analgésicos permitidos durante el juicio.
A pesar de que el paracetamol aumenta la eficacia del tratamiento de la osteoartritis, los investigadores aún les permite a los pacientes a tomar hasta 4.000 mg al día. Esto también disminuye la probabilidad de encontrar diferencias significativas entre los grupos de intervención y de comparación. Además, la forma de la glucosamina que se utilizó en el estudio no era la forma de la glucosamina que contiene resto sulfato, que sólo se encuentra en el sulfato de g