En ninguna parte es la tendencia en contra de las libertades civiles y protecciones constitucionales criminales más prevalentes que en las leyes de DUI. Conducir ebrio se ha convertido en impopular, e incluso despreciado, delito que muchos estados hacen que sea necesario probar esencialmente la inocencia de una persona con el fin de obtener una absolución. Contraste esto el resto del sistema de justicia penal, en la que la carga de la prueba todavía está en la fiscalía, que debe probar el delito más allá de una duda razonable.
La carga mencionada de la prueba sigue siendo nominalmente en el gobierno en todos los cincuenta estados, pero la estructura de la ley hace que esta carga una ilusión. Como ejemplo, muchos estados permiten el fiscal para decirle al jurado que el acusado fue informado de su derecho a tener una prueba química independiente. En esencia, el jurado oye que el acusado tenía una oportunidad y un derecho para demostrar su inocencia.
Si la defensa no luego ir hacia adelante y producir esta prueba, el jurado lo general mantener la falta de probar la inocencia contra un acusado y le encuentra culpable.
En los casos de DUI, la ciencia que no se considera fiable para un procedimiento médico (es decir, pruebas de aliento) se utiliza para condenar a la gente. Aunque la mayoría de los estados siguen dando la defensa del derecho y los medios para desafiar la prueba, algunos estados como Arizona a menudo limitan la cantidad de la defensa puede presentar al jurado con respecto a las debilidades de la máquina.
Parece que cada año , más y más miembros del jurado entran en casos de DUI con la actitud de que si una persona es acusada por el delito de DWI, entonces deben ser culpable. Este es un listón muy alto para superar, sobre todo porque a nadie le gusta un conductor ebrio. Incluso las personas que están a cargo de DUI en general coinciden en que beber en exceso y luego conducir es algo peligroso y estúpido que hacer.
En la línea de frente de los casos de DUI en toda América, hay abogados dedicados que pasan toda su carrera perfeccionar y destilar el arte de la defensa del conductor ebrio. Por desgracia, también hay abogados que no podían litigar su salida de una bolsa de papel, que nunca toman casos a juicio y que siempre se declara culpable a sus clientes en la primera oportunidad.
Esta segunda categoría de abogados de DUI contribuye a la reputación general desfavorables que todos los abogados de DUI parecen