(3) de la Telecomunicaciones de Pakistán (Re-organización) Act, de 1996, y fue condenado a tres años de RI con multa de rupias Diez Millones, es ser recuperado de la /convicto acusado como atrasos de Tierra de Rentas.
2.
Breves hechos del caso son que denunciante Sajjad Latif Awan, Director Zonal (Ejecución) Pakistán Telecom Autoridad, Rawalpindi, presentó una denuncia con fecha 7- 3-2005, con el Director de la FIA, Zona de Rawalpindi; en el que se alegó que la PTA ha recibido una queja a través de PTCL que co-acusado de la recurrente a saber Umar Chaudhry fue terminando el Tráfico Internacional pasando gateway PTCL utilizando Internet Protocol Address como fuente a los señores Omni puestos Personal Postal College Building, el G-8 /4, Islamabad.
Al recibir la denuncia, un caso se registró el 03/07/2005, se obtuvieron órdenes de registro del Tribunal de Magistrado Judicial Islamabad y redada se llevó a cabo en las instalaciones de la coacusados de la recurrente. Todos los equipos disponibles en las instalaciones de la co-acusado de la recurrente fueron detenidos por la FIA. Acusado /recurrente junto con el co-acusado a saber Umar Chaudhry fueron arrestados en el acto.
En tercer acusado saber Brig (R) Syed Ali fue arrestado cuando su libertad bajo fianza antes de la detención no fue confirmada pero luego puesto en libertad bajo fianza. Al término de la investigación, challan fue presentada en la Corte contra el recurrente presente y su coacusado saber Umar Chaudhry; mientras que el nombre del tercer acusado Syed Ali fue colocado en la Columna No.2 del challan, con las observaciones que no se encontró involucrado en el delito.
Aprendido Sesiones Juez adicional, Islamabad cuando cesó con el asunto cargo enmarcado en 21-4-2006, en virtud del artículo 31 de la) Ley de Telecomunicaciones de Pakistán Organización, 1996, 36/37 de la Ordenanza de operaciones electrónicas, 2002 leer con secciones 420/109, PPC La fiscalía examinó doce testigos y, posteriormente, los acusados fueron examinados bajo la sección 340
(2), Cr.
PC Después de oír a las partes, aprendió Corte juicio absolvió al acusado /apelante en las secciones 36/37 de la Ordenanza de operaciones electrónicas, 2002, así como en las secciones 420/109 PPC; Sin embargo él condenado en virtud de la sección 31
(3) de la Ley de