Niño-Custodia, honorarios de abogados, y las decisiones de Buena Fe estándar Bajo Washington Law

All relación con todos los aspectos de la custodia de los hijos se hacen en dos etapas. En primer lugar, en el Tribunal de Familia ante los Comisionados y luego en el juicio (y en ocasiones especiales antes del juicio) ante los jueces. Las decisiones que afectan más sustancialmente el resultado final de un caso de custodia se realizan en la fase de la Corte de Familia, frente a los Comisionados. Estos son familiares abogados de derecho recogidos a mano con gran experiencia. Están bien pagados y generalmente tienen una comprensión muy firme de la materia bajo su jurisdicción.

Dentro de 2-3 semanas de su caso de custodia que se presentaron en la mayoría de los condados del estado de Washington, cualquiera de las partes podrá presentar una moción ante un Comisionado de pedir los honorarios del abogado. Por lo general otorgan entre $ 0 a 2500 en función de la complejidad del caso es. Muchas personas no les gusta la idea de tener que pagar cualquiera de sus honorarios de abogado cónyuges.

Estos honorarios de los abogados no tienen que basarse en el incumplimiento de la norma de la buena fe, pero en base a la necesidad financiera de una de las partes y la capacidad de la otra a pagar estándares it.These son altamente discrecional. La mayor parte de la ley de familia se produce dentro de la práctica local y no se encuentra dentro de los casos. La jurisprudencia, aun cuando exista, habla más de que el Comisionado o Juez particular era razonable o no o excedieron los límites de la discreción racional.

El resultado es que los practicantes locales son la clave para saber lo que un clientes particulares conjunto de circunstancias es probable que ceder en cuanto a los honorarios del abogado (o la norma, así de buena fe) .Attorney honorarios sanciones por la intransigencia podrán adjudicarse contra una parte que litiga una cuestión plan de crianza de mala fe: In re Marriage of Foley, 84 Wn. App. 839, 846, 930 P.

2d 929 (1997) (numerosas mociones frívolas del padre, la negativa a comparecer en su deposición y para leer la correspondencia del abogado de la madre constituye la intransigencia); In re Marriage of Greenlee, 65 Wn. App. 703, 708, 829 P.2d 1120, opinión denegada, 120 Wn.2d 1002 (1992) ("pies arrastrando" y tácticas obstruccionistas que obligan parte contraria a buscar recursos legales justifica premio honorarios basado en la intransigencia); In re Marriage of Harshman, 18 Wn. App. 116, 128, 567 P.

2d 667 (1977) (obligando a la esposa que recurrir al desprecio el