Bottomley señala que el término "constitucionalismo corporativo" connota el doble sentido de la corporación que opera dentro de la constitución del estado, además de ser en sí una disposición constitucional.
Aplicado a S136 CA
Con la propuesta establece que, si bien es necesario, ni privado ni regulación estatal son singularmente adecuada, la pregunta ahora se convierte en la medida en que sea mecanismo regulador llega al reino corporación.
Se hace un análisis del actual enfoque utilizado para regular las empresas, a saber, la constitución corporativa bajo la Ley de Sociedades Anónimas S136 [12] (la Ley). En primer lugar, hay que señalar que la legislación es el punto de partida aquí. Esto revela que el estado ha tenido en su autoridad toda la regulación de las constituciones empresariales. Sin embargo, el debate no termina aquí ya que el estado deja abierto para los aspectos de la esfera privada de la regulación de las empresas que se examinan a continuación.
También se observa que las empresas pueden optar por no tener una constitución. [13] En tal caso, la empresa confía plenamente en las reglas reemplazables dentro de la Ley. Una tabla de reglas reemplazables se proporciona dentro de la Ley [14] y pone a disposición una estructura básica de gobierno. Este es el primer punto en el que está implicada la esfera privada, y es un ejemplo de cómo el Estado ha sido responsable de la gobernanza privada.
En relación con las empresas públicas, la Ley prescribe normas imperativas, revelando una expectativa más alta en comparación con las empresas propietarias. Esto se adentró en adelante.
Una disección del S136 y el análisis de cómo las teorías mencionadas se ajustan a los requisitos y /o limitaciones para la modificación de las constituciones corporativos demostrará hasta qué punto existe regulación /estado privado en las empresas .
S136 prop