After financiero decisión de la Corte Suprema, los tribunales en toda la Comunidad varió en su aplicación de Shenandoah Publishing. En algunos tribunales, el fin de aprobar un acuerdo muerte injusta sería sellado de la vista pública, siempre y cuando nadie se opuso. En otros tribunales, el juez requerirá que la orden de permanecer sin sellar. Todavía en otros tribunales, el orden podría permanecer sin sellar, pero los términos exactos del acuerdo no podría ser hecho una parte de ese orden no sellada.
Esta última opción se hizo menos frecuente después que la Corte Suprema decidió el caso 1995 de Ramey v. Bobbitt, en la que el Tribunal de Justicia declaró que, para ser vinculante, tuvo un estreno que hacerse parte de un acuerdo por homicidio culposo aprobado por un tribunal. En pocas palabras, la viabilidad potencial de la confidencialidad se había mantenido turbia.
Lamentablemente, la Corte Suprema de Virginia trajo recientemente claridad a la cuestión a costa de una gran medida de la confidencialidad que tradicionalmente ha sido una parte de la solución de negligencia médica Corte Suprema claims.The de Virginia actuado en el caso de Perreault v. La Lanza estrella libre, que supuso la aprobación por parte del Tribunal de Circuito de Spotsylvania de la liquidación de cuatro homicidio culposo separadas.
Los términos financieros de cada asunto se mantuvieron privada en versiones selladas de las peticiones (versiones no selladas fueron redactados de manera que las condiciones financieras fueron ocultados). La Corte Suprema de Virginia aplicó Código 8.01 55, Shenandoah Publishing, y Ramey, y sostuvo que la aprobación judicial de una demanda por homicidio culposo requiere la presentación de una petición por escrito que contenga los términos completos y sin editar de la solución de compromiso.
Por lo tanto, el archivo debe permanecer abierto y debe contener una petición por escrito que contenga toda la información requerida, incluyendo los términos financieros. El caso tiene varios