Un resumen de recientes decisiones Trabajadores Pennsylvania Compensación de Apelación de la Corte (diciembre de 2008) Las decisiones Trabajadores

tro de ese rango o cómo el WCAB llegó a su conclusión de que la mayoría de WCJs otorgaría mayor compensation.VII.EvidenceA.Erisco Industries, Inc. v. Trabajadores de Compensación Junta de Apelación (Luvine), 657 CD 2008 (3 de septiembre de 2008) Holding: Un fallo de los empleadores de constituir de forma independiente la cadena requerida de custodia de una muestra de prueba de drogas trabajadores en una Petición Reclamación impide que el empleador utilizando la misma prueba de drogas como prueba en una petición de suspensión posterior que los demandantes pre trabajo lesión no estaba disponible debido a su propia misconduct.

B.Patton v. Compensación de Trabajadores Junta de Apelación (carril Enterprises, Inc.), 2.363 CD 2007 (22 de octubre, 2008) Holding: Un empleador puede superar la presunción de que un trabajador sufrió de una obra relacionada con la enfermedad ocupacional bajo la Sección 301 (e) de la Ley de Compensación de Trabajadores, 77 PS 413, mediante la presentación de evidencia médica creíble que el difunto no sufrió de una disease.C.Campbell v ocupacional. Compensación de Trabajadores Junta de Apelación, 38 CD 2008 (29 de julio de 2008) .

Holding: Un Juez de Compensación de Trabajadores puede rechazar una expertos testimonio médico por no establecer de manera creíble la causalidad incluso si el juez concluye que las propias opiniones son credible.VIII.Fee ReviewCrozer Chester Medical Center v Dpto. Trabajo e Industria, 251 MD 2008 (03 de septiembre 2008) Cuando un empleador /aseguradora niega su responsabilidad por una supuesta lesión en el trabajo, una solicitud de revisión cuota es prematura e inapropiada.

Lo que hace que este caso inusual es el hecho de que el empleador había emitido un solo Aviso Médico de la indemnización que parecía abarcar el tratamiento que se examina. El Tribunal acordó que la disputa impidió la Oficina no oír la opinión tarifa petition.IX.Impairment Calificaciones Modificación de BenefitsA.Combine v.

Compensación de Trabajadores Junta de Apelación (National Fuel Gas Distribution Corporation), 539 CD 2008 (14 de agosto de 2008) Tenencia: Sección 306 (a2) de la Ley de Compensación a los Trabajadores requiere una determinación de mejoría médica máxima (MMI) antes de calcular una reclamantes Deterioro rating.X.JudgmentsUnited Parcel Service v Hohider, 2008 Pensilvania Super 148. (7 de julio de 2008) Holding: Un empleador puede entrar en un juicio en el Tribunal de Causas Comunes sobre la base de un pago dirigir WCJs Orden p