Si los fabricantes no se ajustan, los clientes pueden demandar por este resultado, así como el doble de la corte estatal damages.The falló en contra de los fabricantes de apertura de las puertas de las demandas de los consumidores que buscaban retrasar un reembolso o reemplazo con el vacío, siempre y cuando los clientes siempre que la necesaria distrito information.The 2 de la corte de apelación ha declarado que los clientes que intencionalmente impiden fabricantes de cumplir no pueden demandar por damages.
In el caso de Marco Márquez, el cliente que compró un Mercedes en Milwaukee desde concurre Motors ha resultado ser un limón. Buscó un reembolso y demandó a Mercedes Benz por daños y perjuicios. Al día siguiente se reunió con el representante de Mercedes y habló de la posibilidad de intercambio de coche para diferentes modelos. Dijeron que van a hablar con él al día siguiente y nos hizo una larga delay.
It era muy un retraso de soporte de largo y que no le dan la devolución dentro de los 30 días y entregados argumentando que él no hizo caso de sus peticiones a entregar información sobre su préstamo de auto y dijo Mercedes necesita saber lo mucho que le debía por el préstamo para darle un reembolso adecuado extender los días, más tarde un juez país Waukesha en su favor juzgado y ganó la pretensión de ordenar Mercedes a pagarle $ 200,000.The tribunal de apelaciones revocó esa decisión y ordenó un juicio para determinar si Márquez actuó de buena fe.
Los consumidores que intencionalmente impiden fabricantes de cumplir con el requisito de 30 días no tienen derecho a indemnización, dijo. El abogado de Márquez, Vicente Megna de Waukesha, dijo que confiaba con su cliente y prevalecería en trial.In esta revisión del caso, tenemos que imaginar tres escenarios. Primero es qué el tribunal intencionalmente se niegan a ampliar el plazo, cuando no se pudo llegar a un acuerdo, la segunda es el fabricante no logran imponer