.
Por lo tanto, me gustaría concluir que el cambio dramático en el sentimiento de los votantes en el 2006 fue en gran parte debido a la impopularidad de Bush y el deseo de los votantes para castigar el Congreso, ya que el Congreso no había hecho mucho para reflejar la voluntad del pueblo. ¿Fue una decisión inteligente hecha por los votantes? Bueno, ciertamente tenían muchas razones válidas para estar enojado con Bush.
Pero cuando usted tiene una elección, una pregunta principal debe ser para determinar si un cambio (la elección de los demócratas) se traduciría en mejores condiciones generales para los EE.UU..
¿Era razonable para creer demócratas podrían retirarse de la Guerra de Irak? No estoy seguro de que era razonable, aunque yo creo que fue más
probable que los demócratas (frente a los republicanos) se retiraría, sobre todo porque la corriente republicana en el poder fue el que inició la guerra de Irak , y por lo tanto puede haber tenido más motivación que otros para continuar con la guerra en un intento de establecer el éxito.
Por lo tanto, se electores votan por las razones correctas cuando derrocaron a los republicanos en el 2006? No lo sé. Tal vez tendían a votar como lo hicieron para castigar a Bush en lugar de salir de la creencia de que las políticas demócratas tendrían más éxito.
Una razón me atrevo a creer que los votantes de 2006 estaban votando por las razones más lógicas es la siguiente: Hay muchos ejemplos de casos en los que los votantes mucho arrepienten de su elección de presidente y de repente cambian su voto durante las elecciones de medio término .
Esto sugiere que tal vez no votaron lógicamente en el primer lugar. Los exámenes parciales de 1994 fueron un ejemplo. Los exámenes parciales de 2006 fueron otro. Y las elecciones de 2010 fueron otro.
En la segunda parte, voy a examinar la inquietante elección 2008 de Obama en el contexto