En 1981, en el día de su toma de posesión, Ronald Regan suspendió los poderes de la FDA sobre el aspartamo, y luego un mes más tarde nombró a un nuevo jefe de la FDA, Arthur Hayes, quien de inmediato la licencia de la sustancia. Donald Rumsfeld era el presidente Regan s team.There es un fuerte cuerpo de evidencia de que el aspartamo es tóxico para los seres humanos, aunque la evidencia oficial tiene desacreditar este tipo de estudios. La evidencia reciente que vinculó el aspartame con el cáncer se ha declarado como irrelevantes para los seres humanos.
A pesar de las preocupaciones, la sustancia ha sido aprobada, no sólo en los EE.UU., sino también por la Unión Europea. Esto podría poner en duda la pertinencia de los estudios para los humanos, pero muchos todavía creen que las consideraciones comerciales están detrás de estos hecho decisions.In, un amplio estudio llevado a cabo por la Fundación Europea Ramazzini italiano, mostró que el aspartame puede causar un aumento significativo de cánceres y leucemias en ratas a dosis muy por debajo de los permitidos por la UE o los EE.UU..
Esta sustancia requiere un mayor estudio por organismos sin intereses creados en el outcome.Those que creen de modo que apunte a la situación de la stevia. Este edulcorante natural está prohibida para su uso como aditivo alimentario en la UE, y no puede ser vendido como edulcorante por la FDA no reconocer como tal. También se ha prohibido en Hong Kong, a pesar de que es el edulcorante de elección en Japón, sin efectos secundarios aparentes convertirse en endémica en ese país. La EE.UU. podría no aprobar la stevia como edulcorante, pero está considerando levantar su prohibición de cyclamate.
Cyclamate fue prohibido por la FDA debido a los ensayos en ratas indican un efecto posiblemente cancerígenos, pero no más positivos que los de aspartamo. El ciclamato es permitido en Canadá, donde la sacarina no es, y también en el Reino Unido, pero no