Para ver si la escritura de la gente difería cuando estaban escribiendo afirmaciones verdaderas o falsas, un equipo de investigadores de la de la Facultad de Bienestar Social y Ciencias de la Salud de la Universidad de Haifa en Israel empleó un equipo complicado programa de análisis llama la herramienta computarizada Evaluación caligrafía (COMPET).
Luego tuvieron 34 sujetos escribir frases verdaderas y falsas sobre "digitalizador" de la herramienta o tablilla electrónica, y se miden todos los aspectos de la penmanshipâ € "incluyendo la altura y la longitud de los trazos individuales, y la presión aplicada durante la escritura.
Encontraron que hubo claras diferencias en los tres de esos measurementsâ € "presión media aplicada, y la longitud y la altura de los trazos individuales de la Peña €" cuando las personas estaban mintiendo.
En general, esas tres mediciones fueron mucho más altas cuando las personas estaban escribiendo falsa statementsâ € longitud de la carrera "significa, por ejemplo, era 9,9 mm cuando la gente estaba diciendo la verdad, pero 10.56mm cuando lo que escribían era falsa. (En contraste, no hubo diferencias en la velocidad de escritura, por ejemplo.) Los resultados, dicen los investigadores, sugieren que el análisis de la escritura computarizado podría ser una herramienta valiosa en la detección de mentiras en el futuro.
Se necesitan estudios adicionales para confirmar la eficacia del sistema COMPET, sin embargo, los investigadores ya están especulando sobre los posibles usos de la técnica en la investigación psicológica, y en ámbitos no académicos también. Tal vez, sugieren los investigadores, las nuevas pruebas de detector de mentiras podrían combinar análisis de la escritura computarizada con polígrafos para lograr resultados más precisos.