¿Qué tipo de duplicidad que hay en este libro y qué hipócrita análisis de probabilidades de ser bien que la vida evoluciona por sí mismo, mientras que refutar las enormes posibilidades que la vida no pudo haber evolucionado en su propia según los creacionistas. Él quiere las dos cosas aparentemente.
Dawkins también afirma que el diseño inteligente de ninguna manera está implicado, sin embargo, establece una distinción entre "objetos que están claramente diseñados y objetos que no están diseñados, pero superficialmente se parecen un poco como son , pero que describe como un "designoid '. 1 Se compara un designoid como la de un perfil humano, con John F. Kennedy o Robert Kennedy como ejemplo," Una vez que se les ha dicho, sólo puede ver un ligero parecido a cualquiera o John Robert Kennedy. Pero algunos no lo ven y sin duda es fácil creer que el parecido es accidental. "(P. 3). Dawkins descaradamente sugiere que la Hipótesis de Dios es tremendamente improbable, sin embargo, utiliza improbable en el título de su libro. Mira las probabilidades para la vida evoluciona por sí misma, de acuerdo con Dawkins propias palabras, "Así que el tipo de evento suerte estamos viendo podría ser tan altamente improbable que las posibilidades de su suceso, en algún lugar del universo, podría ser tan bajo como una en un billón de billones de billones en un año. Si lo hizo pasar en un solo planeta, en cualquier parte del universo, el planeta tiene que ser nuestro planeta, porque aquí estamos hablando de ella "(p. 283). Un mundo accidental y la evolución de la vida , con el azar como el principal mecanismo, nada contra la corriente contra un axioma lógico. Que todo salió de la nada desafía toda lógica. Causa y efecto exige alguna Causante previo a la nada. Chance, de Immanuel Kant, era sólo una excusa para la ignorancia. Azar ciego es un evento, no un sustantivo. Pr
El SR - 71 Blackbird