La doctrina de la justicia natural en Inglaterra, al igual que la dama voluble, el clima Inglés, parece estar dominado por algún elemento imponderable;.
sus límites han estado cambiando constantemente y su aplicación parece variar no tanto con el pie muy difamado del Canciller como con las inclemencias del clima económico-político que vienen a rodear su existencia de vez en cuando. La siguiente declaración puede, sin embargo, ser considerado como la representación de lo mejor que se puede decir de la doctrina de la justicia natural en Inglaterra.
"Ya sea que el estándar sea` justicia natural 'o' la justicia sustancial '", comenta un escritor reciente", o lo que es razonable y justo, asuntos muy poco, siempre y cuando los Tribunales son vigilantes de que los derechos individuales no son pisoteados por el ejercicio sin restricciones y arbitraria de los poderes, y que un hombre no debe ser privado de su medio de vida sin tener que recurrir a un procedimiento ante un tribunal independiente que lleva una cierta semejanza reconocible para las actuaciones de los tribunales ordinarios.
"(Véase Natural Justice en Derecho Inglés por GW Keeton actual: Problemas Jurídicos 1955 en p. 24; También Wade HWR en 'Crepúsculo de Justicia Natural "1951, 67 LQR 103).
En el caso reciente de canto v. Baldwin, ((1963) 2 All ER 66) de la Cámara de los Lores en Inglaterra ha impuesto una nueva complexión sobre la faz mercurial de la musa de la justicia natural y ha inaugurado una nueva era en la administración del derecho público en Inglaterra.
Todas las autoridades anteriores sobre el tema de "reglas de la justicia natural ', se han revisado en este caso, y ahora estar eclipsado por una declaración firme de que un oficial no puede ser despedido legalmente sin decirle lo que se alega en contra de él y escuchar su explicación en defensa, y en la medida en que el resultado puede ser alcanzado en ausencia de dicha audiencia, la decisión sería nula. La aplicación de la doctrina de la "justicia natural" tan ampliamente interpretado como se refleja en la decisión de Ridge v.
Baldwin, ahora es indistinguible de la forma en que se aplica la cláusula de debido proceso para la revisión de los actos administrativos en el
EE.UU.
Muchos juristas han co