*   >> Lectura Educación Artículos >> society >> legal

¿La respuesta de Australia a la cuestión de correo no deseado (en el Spam Act 2003 (Federal)) tratar adecuadamente con el problema del spam para los usuarios finales de Australia?

s de forma inmediata, ya que era una parte de la estructura total de anti-spam. Además como spam era un problema internacional, abordar plenamente que requeriría la cooperación y la coordinación internacional. [16]

Podría decirse entonces, teniendo en cuenta el limitado éxito proyectada por los redactores legislativos, la Ley de spam se puede decir que tienen reunido por lo menos uno de sus objetivos ya que ha habido un descenso considerable en el spam procedente de Australia desde la aplicación.

Esta caída se evidencia con la aplicación de la legislación en el Clarity1 fiscalía de 2006 [17] y la participación activa de ACMA en Wood v Dancertext. [18] Además, de 2004 a 2006, la ACMA emitió 10 advertencias formales y trece multas y notificaciones de infracción a las empresas en contravención de la Ley de Spam y ha requerido cambios de más de 600 empresas. [19] La minimización éxito en la autoría de Australia del spam es, sin duda debido a la aplicación de la Ley de Spam y la amplia publicidad del caso Clarity1.


Si bien el éxito de la Ley de spam logrado hasta ahora es digno de elogio, por desgracia, no se puede decir de los logros hasta la fecha que ha abordado adecuadamente el problema de spam para el usuario final promedio de Australia. "A pesar de la actividad de Australia contra el spam, sigue siendo un problema." [20] El hecho del asunto es que los usuarios finales australianos siguen recibiendo correo no deseado en cantidades cada vez mayores.

Que la mayoría de este tipo de spam se origina en el extranjero es una preocupación irrelevante para los usuarios finales como todo el spam es de igual molestia y pérdida de recursos, con el mismo potencial de causar daños. Además, como el spam procede del exterior de Australia, una de las partes dañadas o demandante dentro de Australia se enfrenta a mucho mayor impedimento para obtener la compensación que si el correo no deseado era que se originó desde el interior de Australia.

En este respecto, que incluso podría haber sido preferible que los spammers han quedado en Australia para que la acción podría ser tomada en contra de ellos.

En última instancia la conclusión de que a pesar de sus éxitos, la Ley de spam se ha abordado adecuadamente el problema de la spam es inevitable. Su objetivo a largo plazo de una reducción gradual de spam para el usuario final no se ha materializado. Como era de esperar, la pregunta de ¿qué más se puede hacer que se le pide, y así a su vez a un examen de

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.