¿La respuesta de Australia a la cuestión de correo no deseado (en el Spam Act 2003 (Federal)) tratar adecuadamente con el problema del spam para los usuarios finales de Australia?

icina de la Privacidad Comisario, esta exención puede interpretarse en sentido amplio y por lo tanto dar lugar a abusos, especialmente si la información de patrocinio está permitido en este tipo de mensajes [52] se propone una recomendación para aclarar esta exención.; en particular, se debe imponer un límite razonable en el número de mensajes que se pueden enviar en virtud de esta exención.

"Repitió envío de mensajes puramente fácticas tiene el potencial de causar irritación o daño aún mayor entre los consumidores, y también puede dar lugar a confusión en cuanto a la distinción entre las comunicaciones que son y no son, cubiertos por la legislación de spam." [53 ]

Es de gran ayuda que la exposición de motivos señala que con respecto a esta exención, cl.

2 (c) del Anexo 1

(1) se ofrece como una energía de reserva que se utilizará si las organizaciones tratan de diseñar mensajes bajo esta exención ", que claramente no están destinados a ser excluidos del ámbito de aplicación de este proyecto de ley". [54] Esta reserva del poder insinúa que los redactores podrían haber contemplado la posibilidad de abuso de esta exención. Sin embargo, como la exposición de motivos no explica la frase, "los mensajes que claramente no vayan a ser excluidos", la incertidumbre dentro de esta exención no se resuelve.

Una vez más hay que destacar que una aclaración de estas cuestiones sería reducir la confusión del usuario final y aumentar la confianza en las comunicaciones electrónicas. DCITA es de la opinión de que esta exención es poco probable que sea abusado por los remitentes que transmiten puramente información como "no hay ningún incentivo comercial para los remitentes de estos mensajes para enviar el mismo mensaje varias veces para una sola cuenta." [55] Por el contrario, DCITA también reconocido el potencial de abuso que esta exención puede ser invocada erróneamente sobre por mensajes comerciales.

Se acepta que se trata de abordar las actividades de educación y sensibilización en lugar de un cambio de la legislación. [56]

C) Proveedores de Servicios Comerciales

La Ley de spam protege los proveedores de servicios comerciales mediante la eliminación su responsabilidad por el spam enviado a través de sus servicios. [57] Esta exención es adecuado y permite a los proveedores a los recursos directos hacia soluciones tecnológicas anti-spam. Sin embargo, puede haber un papel más proactivo para proveedores de servicios comerciales para jugar.

Indemnizac