Crítica y Recomendaciones
"El spam Ley prohíbe el envío de correo no deseado, que se identifica como un mensaje electrónico comercial enviado sin el consentimiento del destinatario a través de correo electrónico, servicio de mensajes cortos (SMS), el servicio de mensajes multimedia (MMS) o la mensajería instantánea.
"[21] Los principales elementos de la Ley de Spam y sus críticas particulares y las recomendaciones correspondientes se discuten aquí con la esperanza de mejorar los esfuerzos anti-spam de Australia.
1. Tres Requisitos principales
A) Consentimiento
La Ley de spam no permite el envío de mensajes electrónicos comerciales no solicitados salvo consentimiento expreso se ha dado o inferirse de una "relación existente '.
Aunque la Ley de spam especifica que el consentimiento no puede inferirse de "el mero hecho de que una dirección se ha publicado [22], no lo hace suficientemente elaborada de las circunstancias adicionales consentimiento cuando pueda inferirse. La revisión ACMA [23] describe ejemplos en los que el consentimiento no está suficientemente aclarada por la legislación, para incluir;
1.
una vez fuera de las compras y consultas, y aunque la exposición de motivos se describe la relación comercial formado dentro de las compras ocasionales como insuficientes para inferir el consentimiento, no está claro cuando la relación con el cliente se convierte en suficiente;
2. el límite de tiempo permitido para el consentimiento para deducir de listas opt-in 'inactivos';
3. el estado de dar su consentimiento para 3 partes desconocidas para enviar;
4. el consentimiento oculta dentro de los términos contractuales o de competencia; y
5.
promociones consentimiento cuando se infiere de las personas no verificadas.
Además, empresas como Microsoft afirmaron que la falta de esclarecimiento de lo que constituye una "relación comercial existente" ha impuesto un requisito excesivamente gravoso para examinar cada relación individual. [24 ] Se necesita una directriz clara para que las empresas son capaces de juzgar cuando legítimamente pueden enviar mensajes electrónicos comerciales.
La ACMA, en oposición a estos puntos de vista expresados en cambio que las reglas serían atraídos demasiado estrecho si la frase tuviera que ser prescrito en la legislación. [25] Se sostiene aquí que e