*   >> Lectura Educación Artículos >> society >> legal

¿La respuesta de Australia a la cuestión de correo no deseado (en el Spam Act 2003 (Federal)) tratar adecuadamente con el problema del spam para los usuarios finales de Australia?

traliana. Además, los mensajes enviados desde botnets o máquinas comprometidas podrían ser prima facie considerado como spam. En respuesta a esta sugerencia, DCITA afirma que existe la ley existente, como la Ley de Prácticas de Comercio de 1974, que se ocupa de la conducta engañosa y engañosa. La inclusión de este elemento sería demasiado ardua como la carga de la prueba se levanta para todos, para demostrar la intención del emisor, además del elemento comercial existente.

[29] Respuesta del DCITA es apropiado como una mayor regulación de los negocios legítimos aumentaría sus costes, y el aumento de la carga sería desproporcionado como negocios legítimos normalmente no se dedican a la actividad engañosa o maliciosa. Uso del marco penal vigente es preferible.

C) Instalación Borrarse

El artículo 18 de la Ley de spam requiere que los mensajes electrónicos comerciales contienen una instalación funcional darse de baja para permitir que los destinatarios optar por recibir comunicaciones futuras.

[30] Los argumentos giran en torno a este llamado requisito, ya sea para un endurecimiento o un relajamiento de la restricción. Los defensores de endurecimiento de la norma indican que, entre otras cosas; 1.) una variedad de modos para darse de baja debe ser proporcionada; 2.) remitentes deberían estar obligados a incluir una instalación fija para darse de baja que no puede ser manipulado y; 3.) facilidades para darse de baja que se proporcionan para los mensajes de correo electrónico del grupo.

Los argumentos alternativos de llamada para una relajación de la regla sugieren que debido a la falta de recursos, se proporcionará un aumento en marco de tiempo para actuar sobre las solicitudes de baja para las pequeñas empresas. También se sugiere es que la única forma de darse de baja debe ser de correo electrónico. [31] El punto de DCTIA que estos argumentos alternativos equilibran entre sí justificar que el requisito se debe dejar sin cambios se toma.

[32]

Un problema adicional para SMS 'es que el spam a menudo no incluye una facilidad para darse de baja, debido a la limitada información de que un SMS puede llevar. [33] También, puede ser inapropiado para los usuarios finales incurren en los costos para darse de baja, especialmente cuando nunca se ha dado el consentimiento.

2. Requisitos adicionales

A) Enlace australiana

La necesaria 'Enlace australiana' forma los criterios de competencia para la Ley de spam para cubrir

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.