de miembros para hacer frente a la elementos más amplios de la sociedad que no tienen una relación continua con su organización. Por lo tanto, tendrían dificultades para demostrar un consentimiento inferido ... "[46]
Un punto de interés es que, aunque se proporcionan mensajes de los partidos políticos para dentro de esta exención, s44, que protege la libertad constitucional implícita de la comunicación política [47 ] fue, no obstante, se incluye en la legislación.
¿Sugiere esto que la exención para los partidos políticos se proporciona exclusivamente para permitir el envío de mensajes comerciales de carácter no político? ¿Puede políticos 'Spam' australianos con el fin de recaudar fondos para fines no políticos? La exposición de motivos da el ejemplo de un ministro de la promoción de Tupperware como caer fuera de esta exención. [48] Sin embargo, la exclusión se limita a "las personas que actúen en su oficio dentro del gobierno".
[49] Por lo tanto, puede una decisión concertada de toda una política parte en 'Spam' australianos para beneficio comercial no político exento? No hay ninguna mención o aclaración de estas cuestiones en la exposición de motivos, ni hay una discusión sobre las orientaciones políticas adoptadas para la aplicación de estas exenciones. Se recomienda que si estas exenciones deben permanecer sin cambios, una aclaración de las decisiones políticas y las razones detalladas debe publicarse. .
Esta recomendación impediría aún más los problemas descritos a continuación
B) Designado mensajes electrónicos comerciales - Mensajes puramente factuales
Lista 1 de la Ley de Spam exime mensajes puramente fácticas de la prohibición de enviar mensajes comerciales no solicitados electrónica mensajes bajo s16 y la exigencia de proporcionar una facilidad para darse de baja funcional bajo s18. [50] Esta exención se incluyó para conservar el beneficio de boletines de noticias y novedades como un boletín de vigilancia vecinal.
[51] Sin embargo, como señaló la Of