*   >> Lectura Educación Artículos >> society >> legal

¿La respuesta de Australia a la cuestión de correo no deseado (en el Spam Act 2003 (Federal)) tratar adecuadamente con el problema del spam para los usuarios finales de Australia?

3. Exenciones

A) Designado mensajes electrónicos comerciales - especificado clases de cuerpos

El Spam Act exime a ciertas clases de organismos como organismos gubernamentales, partidos políticos, organizaciones religiosas, organizaciones benéficas, y los institutos educativos de la requisitos bajo s16 y s18. [40] La exención para estas clases se dice que es una decisión de política para el gobierno y que el régimen actual es viable como el ACMA no ha recibido cantidades significativas de las quejas de los cuerpos exentos dentro de estas secciones.

[ ,,,0],41] Se afirma que la falta de denuncias en la actualidad no se equivocan a una garantía de futuro abuso cero. Los spammers cambian tácticas con frecuencia para tomar ventaja de la legislación débil y por lo tanto, hay una necesidad de la ley integral. La exención para los "mensajes electrónicos designados 'ha sido objeto de desaprobación como la redacción es ambigua y no hay demasiado margen para la variación en la interpretación. La percepción que resulta de la legislación débil por lo menos hace que la confusión del público y la incertidumbre en esta área.


Estas exenciones permiten enviar mensajes sin el permiso previo y sin una instalación de darse de baja, aunque la información de identidad, deberán incluirse. [42] La intención de proporcionar estas exenciones era quitar la duda en los casos dudosos y garantizar las comunicaciones del gobierno, el discurso religioso y político no están restringidas. [43] Esta intención demuestra que ciertos grupos, como los órganos de gobierno y los institutos educativos son considerados por el parlamento para ser de un carácter que les permita enviar spam.

Asimismo, están exentos los mensajes puramente de hecho tales como boletines de noticias. ¿Qué tienen en común estas categorías que justifica esta excepción? ¿Podría ser que estos cuerpos se considera que tienen un "propósito superior 'como la seguridad pública, la ayuda humanitaria o la educación? Estos objetivos públicos, posiblemente para el adelanto de la humanidad o de la sociedad, pueden haber sido considerados para ser lo suficientemente beneficiosa para compensar el daño de spam.

También de importancia podría ser la consideración de que estos cuerpos son percibidos como menos probable que cause molestia. Se observó que muchos de los mensajes enviados por estos organismos es probable que sean no comercial y por lo tanto no está sujeta a la Ley de spam. [44] Posiblemente, las ex

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.