La "equidad horizontal" del programa (el tratamiento de personas similares de forma similar) se perdería, como las fluctuaciones de valores volátiles y el momento de la jubilación podría afectar en gran medida las tasas de rendimiento de los individuos. La "equidad vertical" del programa (su naturaleza progresiva, asegurando un piso para los beneficios) se coloca en mayor riesgo con el cambio de lo social a los beneficios privados.
La privatización de la Seguridad Social, sin embargo, exacerbar las diferencias de ingresos entre afroamericanos y blancos, ya que los beneficios se basan únicamente en el ahorro individual. ¿Qué le ayudaría jubilados afroamericanos no es la privatización, sino cambiar los aspectos redistributivos de la Seguridad Social para que sea aún más progresista. La fórmula actual de beneficios del Seguro Social es progresivo de dos maneras: personas de bajos reciben una mayor proporción de sus ingresos que hacer los asalariados más altos y los más bajos del año ganando son ignorados.
Los cambios en la fórmula para elevar el piso de beneficios suficiente para levantar todos los beneficiarios de la Seguridad Social jubilados de la pobreza haría aún más progresista. Incrementar y actualizar el pago Seguridad de Ingreso Suplementario, que ayuda a personas de bajos, podría lograr el mismo objetivo para los beneficiarios de SSI. (SSI es un programa administrado por el Seguro Social para los asalariados muy bajos y los pobres que son incapacitados, ciegos, o por lo menos 65 años de edad.
) El presidente Bush, justo después de que asumió el cargo nombró una comisión para examinar la privatización del sistema de la Seguridad Social. La comisión no pudo encontrar la manera de mantener los pagos a los beneficiarios actuales, mientras que desviar dinero de los impuestos a los ahorros de los trabajadores actuale