Este nos deja a cuestionar si el cáncer de mama es más diagnosticado, y por lo tanto, sobre la investigación treated.The, llevada a cabo por científicos noruegos, usado 119,472 mujeres sujetos de edades comprendidas entre 50 y 64 años, que se sometieron a tres rondas de la mamografía (una mamografía cada dos años) 1996-2001 como parte de la mama noruega de detección de cáncer programa.El las tasas de cáncer en este grupo se compararon con las tasas de cáncer de temas 109,784 de control que habrían sido examinados si existiera el programa en 1992.
Se invitó a los sujetos de control para hacerse una mamografía una vez al final de la observación period.The equipo tuvo espera que no importa cuando se detectaron, el número de tumores de cáncer de mama en última instancia sería el mismo entre el grupo de cribado con regularidad y los controls.As no seleccionados los investigadores esperaban, la incidencia acumulada 4 años de cáncer de mama invasivo en el grupo de cribado fue mayor que en el grupo control apantallado no 1.268 vs. 810 casos por cada mil women.
However, el hallazgo sorprendente de la investigación fue que, incluso después de la mamografía una vez se le dio al grupo de control previamente no apantallado, la incidencia acumulada de seis años de mama cáncer en el grupo de la mamografía proyectado era todavía más alto 1909 vs. 1564 casos por cada mil autores del estudio women.The no podía explicar this.
There hubo diferencias obvias entre los dos grupos, y puesto que todos los importantes incidencia acumulada de cáncer en el grupo de control no alcanzó, incluso después de un screening tiempo, el grupo de mamografía proyectado de sujetos, se presta apoyo a la idea de que algunos tipos de cáncer que se encuentran en la repetición de exploraciones wouldnt aparecen en una sola exploración al final de seis años.
El autores del estudio en cuenta que esta plantea la posibilidad de que el curso natural de alguna pantalla detecta cáncer de