Todo el tiempo los valores de las casas atrapados en el fuego cruzado disminuyeron a niveles sorprendentemente bajos y el temor a la disminución continua de los precios de la vivienda mantuvo compradores al margen y la demanda en lows.Now histórica es fácil ignorar una lección aprendida aquí potencial simplemente alegando que se trataba de una crisis nacional de vivienda que los líderes de los gobiernos locales no tenían poder evitar. En realidad, era solo estos líderes cívicos que podrían haber impedido tal devastación económica en todo el diseminado dentro de sus respectivos municipios.
Si hubieran simplemente evaluado estadísticas locales que aborden el crecimiento demográfico, los niveles de ingresos y de los suministros de viviendas existentes con anterioridad a la entrega de las aprobaciones de goma de sello, que podrían haber aprendido que su oferta de vivienda local fue superando rápidamente Además demand.In, no todas las ciudades sucumbieron a las presiones de la llenando las arcas municipales y la disminución de las cifras de desempleo a corto plazo.
De hecho, aquellas ciudades que han regulado tradicionalmente su oferta de vivienda por los desarrollos más intensamente que escudriñan propuesta han mitigado su dolor relativamente eficaz. Ciudades que eran más selectivos en su aprobación de desarrollos residenciales se pueden encontrar a través de California. Hay muchas ciudades de todo el país que restringen el crecimiento para evitar las ejecuciones hipotecarias en la bahía y locales economías intact.
It es ninguna sorpresa que los candidatos a cargos locales están utilizando de manera uniforme un crecimiento inteligente y el desarrollo concéntrico como focos primarios de sus plataformas de campaña. Es nuestro trabajo como votar los ciudadanos para garantizar que se mantengan estas promesas cuando nuestra economía local, una vez más encuentra su pulso. Hay que recordar que, si bien es tentador recurrir a los principios de la economía de libre mercad