Bentham habría estado familiarizado con el fallo de Salomón en el niño reclamado por dos madres (1ª Reyes 3: 16-28) y de juicio de Jesús con la mujer sorprendida en adulterio (vete y no peques más-(Juan 8: 1-11) ). Similar a esto, en la práctica, la ley en Inglaterra era todavía muy a la criatura de las normas establecidas en la ley común determinado por los jueces a través de la doctrina de la unión precedente judicial.
Los jueces no sólo decidieron casos, pero ellos crearon la ley según sea necesario para realizar la justicia entre las partes en las circunstancias del caso; No todos los jueces, pero los jueces más notablemente mayores como como los Lores en la Cámara de los Lores. Bentham como Dicey siguiéndolo, cree que las leyes eran normas técnicas que deben ser formulados científicamente y estructurado coherentemente de una manera sistemática. Eran partidarios de la burocracia legal. Discreción judicial jugó menos importancia a la ley concebida como un instrumento y valorada en función de su utilidad. Pero, este concepto de la ley como un instrumento desposada en un momento en que Inglaterra no tenía una clara separación de poderes dentro de su sistema de gobierno. Por ejemplo, la Cámara de los Lores era un cuerpo que funcionaba tanto en el poder legislativo y el poder judicial. El primer ministro era un miembro de la ejecutiva y el brazo legislativo del gobierno. Esto no es necesariamente una mala cosa, ya que podría haber ayudado a fomentar la comprensión y la cooperación entre las diferentes ramas del gobierno y prevenir los conflictos y la cuadrícula de bloqueo que a veces se produce en el proceso de toma de decisiones del gobierno estadounidense. El poder judicial, sin embargo, precedido parlamento y tenía una tradición más establecida en la historia política y jurídica Inglés. Parece que esto puede haber ayudado al poder judicial para mantener su posición de que no sólo los jueces de hecho y administradores, pero como legisladores judiciales. Un ejemplo de es
Autodefensa y la calle Lucha Psychology