*   >> Lectura Educación Artículos >> society >> legal

Comparada Teoría-The Legal mutabilidad de la Ley Desde 1960.

tan mal de nuestra

jurisprudencia como para suponer que sus principios son tan alejado de las necesidades ordinarias de la sociedad civilizada y los créditos ordinarios que hace a sus miembros como para negar un recurso legal donde es

tan obviamente un mal social ".

< p> El caso se decidió a favor de la demandante en la ausencia de relación contractual contraria a la regla de la ley común como

se establece en Tweddle y Atkinson (1861), pero de acuerdo con un bíblico, religioso, es decir, principio moral.

El Juez

pudo ejercer discreción, ejercer la "autonomía de su voluntad subjetiva" como

Weber puso, para llegar a una decisión que era contrario a ciertos principios del derecho establecido volviendo a los preceptos religiosos y morales cuando pensaba que era necesario.

formalidades ley racional se guía por reglas generales para que el más general, sin ambigüedades, las características de los casos se tienen en cuenta. La forma más elevada de este segundo tipo de ley es lo que Weber llama ley lógica formal, donde sólo industriales Cargando

...

las características legalmente relevantes de los hechos se dan a conocer a través del análisis lógico del significado y en consecuencia, los conceptos jurídicos definitivamente fijos en forma de reglas muy abstractos son formuladas y aplicadas (Weber, 1978: 657; 1954; 63) -Ver Roger Cottereg (1992)

Esta última definición teórica es tangible representado por los estatutos y la legislación.. Además, Weber afirma que es esta última de tipo jurídico que mejor se presta a la visión de Bentham de sistematización.

Pero entre 1800 y 1960, el panorama jurídico Inglés representó una especie de equilibrio flexible y flotando entre la discreción judicial e inflexible, España

'Sólo para señalar el grado en que el sistema jurídico Inglés está empezando a alejarse de sustantiva racional formas de la ley hacia la ley formal-racional, El caso de R v Turner 03

-

28

-

2000

C de A, España la Ley veces | ü

Informes

demuestra.

El tribunal se vio obligado a ofender a su sentido de la justicia y defender una cadena perpetua por una condena en virtud s.18 del LDCP 1861 en vista de una condena anterior por homicidio y sección 2 del Delito (Sentencias) de la Ley de 1997. S.2 del acto 1997 quita la discreción de los jueces en la sentencia. Como Justicia Rougier el juez se vio obligado a

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Lectura Educación Artículos,https://lectura.nmjjxx.com All rights reserved.