2
fija normas legales s incorporados en el estatuto. Incluso cuando las leyes fueron promulgadas en cuestiones tales como la delincuencia, por ejemplo, estaban vagamente redactadas. S.
20 del OAPA1861 dice
Cualquiera que ilegalmente y maliciosamente herida o infligir daño corporal grave a cualquier otra persona, ya sea con o sin ningún tipo de arma o instrumento será culpable de un delito enjuiciable de cualquier manera y de ser condenado del mismo, será castigado con pena de prisión.
Sin embargo, tomó Jueces, a través de la jurisprudencia, para aclarar el significado de la ley. Hacer a la incertidumbre sobre el significado de la palabra "maliciosamente", Jueces dejaron claro que eso significaba Imprudencia.
Más tarde, el significado de la imprudencia tuvo que definirse en el caso de R v. Cunningham (1957), donde se llevó a cabo en el sentido de si el acusado, en las circunstancias, presentía algún riesgo de daño, pero continuó en su curso de acción. Fue una prueba subjetiva. Pero más tarde, lo que el acusado sea necesario para FORSEE se aclaró en el caso de R. v Savage y Parmenter [1 991], donde se sostuvo que él no tenía que forsee el riesgo de causar el daño esté prohibido por la ley o el daño real causado a la víctima, sino simplemente un cierto riesgo de daño.
Los conceptos eran flexibles y abiertos a la interpretación. No fueron los conceptos jurídicos de los cuales Weber habló a pesar de que se plasmaron en el estatuto fijos. Aunque una fuerte creencia en el uso de las normas legales y la supremacía del parlamento se había convertido profundamente arraigado en el Inglés jurídico y político tradición /, normas legales en la legislación o el derecho común eran, en gran medida, de fondo, que carecen de la conceptPequired legal fijo por la ley de Weber fuerte formales (lógica) racional.
Esto era contrario a las teorías de Weber y de Bentham de un sin pausas, y el sistema legal técnica, sistematizada. Pero, la creencia teórica en un sistema legal con estas características se mantuvo fuerte como se ve en la obra de Austin y Dicey.
La historia estaba en el lado del sistema burocrático de la ley. Gad y Aser Horowitz comentario de que las guerras "tienden a fortalecer el aparato militar /burocrática del Estado, poniendo un extraño giro en el punt