Aparte de éstos, algunos otros centros en Estados Unidos están haciendo uso de un "dispositivo robótico 'para realizar la cirugía y que se diferencia de los métodos anteriores como los brazos que manipulan los dispositivos laparoscópicos son robótica y el cirujano se controlarlos en un lugar diferente, con alta resolución sistema visual entrega él los cuadros del detalle la mayoría de los vivos de la zona quirúrgica
Pros:.
Estos dos métodos se conoce como "técnicas mínimamente invasivas" y tendrían menos cortes, menos sangrado, estancia hospitalaria en corto, menos complicaciones respiratorias y una corta duración de la cateterización
Contras:.
Pero, por otro lado, los investigadores han detectado que, ciertas complicaciones pueden de hecho ser mayor entre los pacientes sometidos a cirugía mínimamente invasiva frente prostatectomía abierta y entre ellos, la incontinencia y disfunciones eréctiles urinarias se han enumerado alta
El estándar de oro:.
Por lo tanto, la comunidad médica está ahora involucrado en un debate para decidir cuál debe ser el estándar de oro para hacer la cirugía de cáncer de próstata radical y la mayoría creen que, métodos abiertos deben ser considerados como tales, debido a sus menores complicaciones a largo plazo y el hecho de que ha sido la prueba del tiempo.