(Honolulu) -. Obtención de una radiografía de tórax de rutina no es probable que reduzca la probabilidad de morir de cáncer de pulmón
Ese es el resultado de un estudio publicado en El Diario de la Asociación Médica Americana
y presentado en la reunión anual de la American College of Chest Physicians.
Fue una decepción porque más gente morir de cáncer de pulmón en todo el mundo que cualquier otro tipo de cáncer. Los investigadores están buscando maneras de detectar el cáncer de pulmón antes de que crezca demasiado difícil de tratar con eficacia.
"Estábamos esperanzados las radiografías de tórax que hicimos haría una diferencia", el investigador del estudio Paul A. Kvale, MD, WebMD.
Sin embargo, otro experto hace hincapié en que los pacientes no deben asumir las radiografías de tórax son inútiles. Ellos siguen siendo útiles en los casos en que los médicos ya tienen alguna razón para creer que el paciente tiene cáncer.
"No debemos confundir el valor de la radiografía de tórax en alguien que tiene síntomas de cáncer de pulmón con el valor de la radiografía de tórax en alguien que no tiene síntomas ", dice Frank C. Detterbeck, MD. Detterbeck es un especialista en cáncer de pulmón de la Universidad de Yale. Él no participó en el nuevo estudio.
Acerca de 154.900 personas participaron en el nuevo estudio. La mitad recibió radiografías de tórax de rutina cada 1,5 años. La otra mitad no recibirá las radiografías de tórax de rutina.
Trece años más tarde, ambos grupos tenían aproximadamente el mismo número de muertes. Y los resultados también fueron similares cuando los investigadores observaron a las personas con factores de riesgo para el cáncer de pulmón, como el tabaquismo.
Kvale, neumólogo del Hospital Henry Ford de Detroit, dijo que no estaba sorprendido por los resultados porque anterior estudios han encontrado también que la radiografía de tórax no eran lo suficientemente eficaz para controlar el cáncer de pulmón para salvar vidas.
"No es algo que es recomendado por ninguna asociación profesional o grupo de laicos como la Sociedad Americana del Cáncer."
Así que ¿por qué los investigadores se molestan en estudiar de nuevo? Los estudios anteriores eran más pequeños y algunos tenían defectos, por lo que los expertos aún la esperanza de que los resultados anteriores podrían haber sido un error. El nuevo
¿Y por qué es eso? ...